01 米哈游、广州诗悦等公司澄清不实言论、打击造谣行为

4月23日，“米哈游”公众号发布《关于打击造谣行为的严正声明》，称已将以“芝xx猫”为首的相关造谣人员抓捕归案。并严正声明，“对于以任何形式的恶意诽谤、中伤、捏造与散布米哈游公司不实消息的造谣行为，米哈游将秉持零容忍态度，严厉打击，绝不姑息”。

此外，广州诗悦网络科技有限公司的官方公众号“诗悦网络”亦于4月19日发布了《关于澄清不实言论的声明》。针对有关考勤机制以及送医现场的恶意言论和虚假传闻，该声明将事实真相予以澄清，并宣称公司将保留一切法律诉讼的权利，依法维权。

诺诚评论：

造谣行为扰乱了市场秩序，破坏游戏行业规则，容易使行业陷入不信任和恶性竞争的状态。这不仅会阻碍行业的正常发展，还可能引发一系列的社会问题。

面对恶意言论和不实传闻，游戏公司可积极寻求法律救济，如发布严正声明或联系网络信息服务平台尽快删除不实信息，严重者还可以向公安机关、网络监管部门等相关机构举报造谣行为，积极维权。

4月23日，#女校长诈骗学生家长5000万后自杀身亡#的话题登上微博热搜，引发了广泛关注。

一位女校长涉嫌在2017年至2020年间，对多名在校学生的家长和亲友实施诈骗。2021年公安部门立案侦查后，嫌疑人跳河自尽。

由于嫌疑人在生前将诈骗金额中的3000万用于充值某游戏，29名受害人于2022年将当事人父母、财付通以及该游戏厂商告上了法院。近期二审刚刚结束，目前正在等待法院的宣判。

诺诚评论：

本案中，嫌疑人实施诈骗行为所得的钱款属于非法收入，但游戏公司仅作为娱乐平台，没有义务审查每一笔充值资金的来源是否合法。因此，游戏公司通常不需要对诈骗所得钱款投入游戏的行为承担直接责任。

近期，裁判文书网上公开了广州爱九游信息技术有限公司（更名前为“阿里游戏”），与奇妙森林网络技术（北京）有限公司关于定制开发游戏软件纠纷案的二审判决书，涉及游戏开发以及后续的版号申请问题。基本案情如下：

2018年7月，阿里游戏与奇妙森林签订涉案合同，约定阿里游戏委托奇妙森林根据《丝路传奇大海图》动画片，进行游戏作品的创作及研发制作。

2018年12月，阿里游戏以未申请到涉案游戏版号、不再做游戏付费包为由，拒绝向某网络技术公司支付合同尾款，并提出修改合同条款，双方此时开始发生意见分歧。

2020年4月，阿里游戏起诉要求解除委托研发合同，由奇妙森林退回分成款100万元，9月奇妙森林反诉阿里游戏，要求支付剩余的100万元预付分成款以及184万元的滞纳金。

对此，最高人民法院指出，“阿里游戏与奇妙森林发生争议的根本原因，系阿里游戏擅自决定停止涉案游戏的版号申请，导致游戏版本无法开放收费SDK模块，无法正常上线计费测试验收，更无法上线商业化运营。”

“阿里游戏在涉案游戏开发中擅自决定停止涉案游戏版号的申请，导致合同目的不能实现，其行为已构成根本违约，其作为违约方，不享有约定解除权以及法定解除权。”

诺诚评论：

委托研发类的合同纠纷主要集中于合同解除权的行使条件和交付、验收的标准以及双方的权利义务分配。

一般而言，合同双方会在委托合同中约定游戏作品需符合交付及验收标准，但是双方往往会在交付的游戏作品属于何种版本的问题上存在分歧。

因此在合同之中，双方应细化实际测试的内容、时间、交付标准，以确定交付游戏的具体版本。

据日本媒体报道，高知县警方以违反不正当竞争法为由，逮捕了一名名叫山川祥弘的36岁男子。他涉嫌违规修改《宝可梦 紫》的数据，并贩卖魔改后的宝可梦。

在2022年12月至2023年3月期间，山川祥弘以1.3万日元的价格，先后三次出售15只魔改宝可梦。此外，他还在网上推出了“6只宝可梦4000日元”等定制套餐，并通过这种方式非法获利达数百万日元。

目前警方正在进行进一步调查。

诺诚评论：

由于目前《宝可梦》游戏拥有线上对战、宝可梦交换等系统，经过魔改的宝可梦将破坏游戏的公平性，因此任天堂官方对违规宝可梦的管制非常严格。

近期有日本用户因非法出售修改宝可梦数据，涉嫌违反《不正当竞争防止法》而被警方逮捕。此种擅自修改并销售魔改宝可梦的行为，既破坏了游戏的平衡性和公平性，也扰乱了游戏市场的公平竞争秩序。

2019年1月，程某入职B公司，负责某款网络游戏的前端开发，有权限接触到前端代码、后端代码、所有美术图片等在内的全部游戏资源。同年10月，程某利用职务权限进入服务器，将所有游戏资源包复制到个人网盘。

2020年1月，程某离职后，将游戏资源转卖。经层层转卖，该游戏项目在另一家游戏公司“换皮”后上线。一年间内充值流水达300余万元。

2023年12月8日，经河南省郑州市管城回族区检察院提起公诉，法院以侵犯著作权罪，分别判处被告人马某、何某、梁某等12人有期徒刑三年至一年六个月不等，均适用缓刑，并处罚金。因被告人林某系累犯，法院以侵犯著作权罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。林某不服提出上诉，日前，二审法院经审理，驳回上诉，维持原判。

诺诚评论：

游戏公司在面对可能的版权和知识产权侵权时，应当从内部管理和技术防范两方面入手，提前预防可能的侵权行为。

一方面，游戏公司应建立严格的内部管理制度，对员工进行知识产权、版权等相关法律知识的培训，确保员工了解并遵守相关规定。

另一方面，游戏公司可以通过利用数据加密、访问控制、双重认证、动态密码等技术手段，增加非法访问的难度，降低游戏资源泄漏的风险。