本文作者麦涛为著名天使投资人，微信号：maitao2008。本文为麦涛在安卓开发者大会上的发言，探讨了电视游戏的发展前景，经其授权发布于游戏葡萄。

首先，很高兴在这里能和大家交流，其实在电视游戏方面，我只在投资项目的时候接触过，实际上也没有投资过相关项目，所以我并算一个资深专家，因此见解不一定对，请大家指正。

市场去哪了？

记得在2011年的时候，有一个朋友找我，说他已经承包了宽网的游戏频道，请我去看看，在当年，宽网应该是一个最好的电视游戏入口了，因为那个时候小米还没有起来，乐视也还不起眼，而宽网是由TCL,长虹等各大电视生产厂家联合组成的公司，目的就是统一互联网电视的入口，在当时，我判断电视游戏至少在这个时候是不会起来的，于是我没有投资这个项目，到现在，三年多过去了，我上个月又去看了那个朋友，发现他的电视游戏项目还没起来，据说某电视厂家准备投资他。

再看另外一个方面，游戏手柄，作为电视游戏，大家肯定会联系到手柄，毕竟原来的主机游戏都是和手柄息息相关的，在去年的时候，市场是冒出来一堆手柄公司，我粗略的统计了一下，至少超过20家，每家的具体业务模式不完全一样，这些公司里面，我接触过6、7家，其中做得还不错的是“手柄网”，我在年初的时候和他们交流过，他们分享了一个数据：历史数据中收入最高的游戏是《战魂》，收入大约是70万月流水，而同比《战魂》的手机渠道收入是数千万，更差的一个数据就是，收入第二名的游戏，收入月流水只有10多万。

虽然最近这半年数据我倒是没有更新，但从这个案例可以看到，其实电视的市场其实起来的速度并不是想象中这么快，市场也不是想象中那么大，那么现在，大部分的人都很乐观，说里面有1000亿的市场，但是不是真这样呢？这是值得我们思考的。

习惯去那了？

我们来看看用户习惯。从行业数据来看，整个游戏市场在慢慢放大，特别是移动游戏市场每年翻番，从这里看到，用户已经养成了在移动终端玩游戏的习惯，再看传统的PC端游戏，包括页游和端游，业务量并没有大幅下跌，甚至还有增长，在资本操作的层面，我们看到很多PC游戏公司，如动网、37玩、天拓等，他们公司的业绩还算稳定，从这些数据可以判断，用户在PC端玩游戏的习惯一直还保留着，并没有显著的改变，回头看看电视，我们很多朋友平时都会调侃说：电视是给保姆看的，偶尔看看的是比如“好声音”之类的节目。

我自己家的电视每月开机时间应该不会超过一个小时，专业的统计的记过就是：电视屏幕是给小孩、老人，家庭妇女用的，这些人他们会大量玩游戏么？他们的消费能力是怎样呢？这个也是值得我们深思的。

从整个游戏历史来看，我们可以看到80后是具有使用手柄在电视上玩游戏的习惯的，但是80后现在其实已经有点老了，而90后，他们出生之后，直接就接触PC，这个应该是PC游戏业务量在现在获得更多支撑的原因，至于00后，他们出生后接触的是IPAD，相反的是：在最近十年，用户养成的习惯是渐渐离开大屏幕。

我一直认为，人的习惯很难在短时间内有很大的改变，养成一个习惯并不容易，需要一个很强的推动，要用户返回大屏幕，是要强硬地把用户习惯扭转过来，这个其实并不是顺势而为的思路，即使能够扭回来，可以预见的是：必须做更多的努力和需要更多的时间。

内容去那了？

那么是不是电视游戏就没有机会呢？我觉得还是有的。这里面有个关键字：内容。

吸引用户，要把用户吸引回来，只有内容。那么，我们需要什么样的内容呢，从用户的角度上来看，他们对大屏幕的需求是多维度的，除了游戏之外的，用户还有电视的需求，视频的需求，购物的需求，游戏的需求，我要用户返回大屏幕，宏观上是必须创造一个环境，让更多的内容和应用能够顺利的落地大屏幕，这个是环境是需要社会上的方方面面去一起去创造，比如小米盒子的大量覆盖，良好的体验会拉升用户的回流。同时有关部门在对内容的加强控制的前提下，也应该有更好的政策和法规去创造一个良好的生态环境。

对于游戏内容本身，我并不是认为现有的内容就能满足用户的需求，首先内容不应该只是针对现在在大屏幕上的活跃用户，比如老人小孩和家庭妇女，这是远远不够的，我们应该提供更好的内容，给我们的主力游戏用户。

现存的游戏内容，已经被证明过不能吸引用户回流，所以以后的游戏，肯定不是现在的表现形式，我想会不会是流媒体游戏，体感游戏，甚至电视节目互动游戏，或者可穿戴的智能硬件也是游戏的载体之一；从内容看，我觉得必须是要符合90后，至少是85后用户的文化需求，否则不会有太大发展空间。另外，我感觉真正能带动用户回流的，应该需要一个爆点，这个爆点应该是一个全民的游戏，是游戏中的“好声音”，通过这些爆点，能够迅速大面积的把用户带回大屏幕，从而进入电视游戏的高速发展时代。