「葡萄视点」是一个将于每周末推出的栏目，通过一篇文章提出一个有趣的视点邀请您来讨论。
视点｜《阴阳师》抄袭？
不得不说，不管是畅销表现，还是各大社交网络的话题引发，比如葡萄君在上一期视点中提到的“画**能出SSR”的玄学理论（详见《阴阳师》能在畅销榜首待多久？｜葡萄视点一文），《阴阳师》应该称得上是最近一段时间内最火的手游产品之一。
继上次的初始号封号事件之后，本周《阴阳师》又在微博上引发了一轮讨论：这游戏居然是“抄袭”的？
10月12日晚，微博用户@言左的暴君PO出了一组2014年发行的PSV游戏《跨越我的尸体2（俺尸2）》的截图，称“就问你即视感强不强”。
如果没有后续事件的发生，这条微博可能并不能引发网友的讨论，也不太可能有近9千次的转发。
就在该微博发出两分钟后，@言左的暴君艾特了两位微博用户发问“还肝？”而其中一位，最近一条参与讨论的微博正是与《阴阳师》抽取SSR卡牌相关的内容。
结合博主的发问和此前发表的微博内容，其所提到的“即视感”，应该指的就是《阴阳师》了。
在首条微博发出19分钟后，@言左的暴君转发了自己的微博并发表评论，称“恕我直言，抄袭都不舍得动脑子换一换样子的游戏，都是辣鸡，给辣鸡游戏送钱的，都是傻逼。”言辞略微有些过激。
有意思的是，虽然@言左的暴君一直都未直言自己所说的究竟是哪款游戏，但通过微博的大量转发评论来看，似乎网友们都心知肚明，其所指的正是《阴阳师》。
那么问题来了，《阴阳师》到底有没有抄袭《俺尸2》？
对于原博主指出的抄袭问题，有部分玩家是比较认可的。但普遍都偏离了话题的本质，基本将各自认同的观点转移到了游戏的玩法机制上，也并不是在讨论《阴阳师》是否有抄袭《俺尸2》。
诚然，《阴阳师》的核心玩法是较为传统的半回合制RPG，比如就玩法而言很多玩家都较为认可的一点是这游戏和《魔灵召唤》一样肝。因而有玩家在转发时表示“确实就是借用了这些游戏的骨架在套上新外套而已”。
在转发点赞数较高的评论中，也有直接反驳原博主的，“恕我直言，连主机都没有游戏都没玩过根本没有了解过俺尸2玩法跟设定就那它来当枪的PO才是真正的ZZ谢谢”，很明确地表示了《阴阳师》并没有抄袭《俺尸2》。
还有同样持反对意见的玩家表示，“两边都玩过的表示完全不一样好吗……这强行碰瓷啊……”
只是整个事件回顾下来，葡萄君和大多数围观群众一样都是有点懵逼的：怎么就扯到玩法上去了？原博主也在当晚凌晨澄清了一点，“我就发了个画面截图……关玩法啥事儿？”
综合所有的评论来看，根据原博主PO出来的几张《俺尸2》的截图，玩家们普遍讨论的几个点在于：一是游戏的美术风格，二是游戏所采用的版回合制RPG玩法机制，三是座敷童子、黑白鬼使等基础人设。
站在葡萄君个人的立场上，并不觉得《阴阳师》是一款抄袭的产品。就这次微博再次产生的讨论事件而言，只是有玩家看到了熟悉的美术风格，以及经典回合制玩法的角色站位的设定，吐了个槽，加上《阴阳师》的确是最近一段事件内最具话题性的产品之一，所以引发了众多玩家的参与。
从美术风格上看，可以说所有的日式和风差不多都是这样的美术呈现；基本的玩法设定上，倒是绝大多数半回合制的RPG也都差不多是同样的玩法，比如育碧在2014年发布的产品《光之子》，也都在战斗中引入了日式RPG中的CTB机制；而在人设上，《阴阳师》则是借用了日本平安时代背景下的安倍晴明、八百比丘尼等人物形象及大量妖怪原型进行了创作，这和游戏中引用中国民间传说中的女娲、三皇五帝等人物形象有一定的相似性。
如果一定要说相似，葡萄君认为也不是在画风上，阴阳师在养成线和战斗系统倒是和《魔灵召唤》有较高的相似度。但即便如此，也无法将其简单定义为抄袭。
回到这场在玩家间掀起的抄袭之争，最终也以原PO的“认怂”而不了了之。抄袭的指控我们见过太多，但就是论事来说，如果把此次风暴中的《阴阳师》定性为一款抄袭产品，那目前世面上所有的西游卡牌、三国卡牌，也都是抄袭的吗？
