言论，是业界生态最原生的反映。游戏葡萄于每周末推出“葡萄语录”，蠡测业内百态，臧否各色人物，将互联网有触感、接地气的一面呈现给诸位读者。

1、“有一类游戏，叫旅游模拟器。”

哪类游戏你玩过之后，可以拿来装B？

葡萄吐槽

如果玩游戏相当于旅游，那育碧可能是最强旅行社。

玩《刺客信条》的去欧洲旅游都是：“我爬过这个楼”。

2、“你爷爷喜欢权健火疗，你奶奶穿足力健，你爸爸炒A股，你妈妈买p2p理财，你听逻辑思维，你老婆看迷蒙。你们就是相亲相爱的一家人。”（留几手）

在今年罗振宇的跨年演讲之后，葡萄君在网上看到一波“倒罗”风潮。

典型的如《罗振宇的骗局》，有人说罗振宇“翻车”了，传播最广的是这样一个段子——

“中年人听罗胖的跨年演讲与老年人买权健的营养保健品，本质上是没有任何差别的。”

该观点论述的理由是：“罗辑思维”其实就是把普通的道理用令人惊艳的新名词包装一遍，贩售给那些充满焦虑的“中产阶级”，给他们一种高级感。

说白了，就是“割韭菜”。

且不说罗振宇讲得如何，这种把“知识付费”和“权健”挂钩的言论本身就是一种民智的进步。

这意味着，经过“区块链”的洗礼，人民群众对“割韭菜”愈发谨慎了。

葡萄吐槽

知识付费有两种，一种让你学到知识，一种是让你有学到知识的错觉。

两者的区别在于，前者通常需要自己花时间练习，对所学的知识做复现和验证，比如“学厨艺上新东方”、“学挖掘机到蓝翔”。后者则没有“练习”的阶段，号称只需要听就能学会。

举例来说的话，前者就像你的高中课程，有随堂考，有月考，有期中期末考，后者就是学校邀来的名人讲座，讲完拿了钱就走人。

简单来说，你学得越不费劲，那东西就越不可能是知识。

葡萄君在大学时代，见过这样一种人，他们特别热衷于听名人的讲座，包括曾轶可之类的超女，常常满怀热情地从东五环跑到西四环，来回五六个小时也在所不惜。

那时我想，如果将来有人专门做一个app，里面收纳了许多名人分享的经验和见识，运营得好或许可以赚大钱。

现在来看，可以的。

（图片 from @道門網-正统道教网站  ）

3、“我要给国内游戏圈洗个地。”

这是个老话题了，但是随着人的成长，对事物也会有不同的看法。

最近在知乎上有个问题很火，“为什么国内游戏公司的吃相越来越难看了？”

排名靠前的答案说，因为现在的游戏公司老板只看钱，不懂游戏，也不在乎游戏，他们只是在做变现业务而已。

如果你是一个新人，心怀梦想进入游戏行业，结果却处处碰壁，一身抱负无法实现，有上面这种思维也不奇怪。

但事实真是如此吗？

葡萄吐槽

如果你对其他行业也有了解的话……你会发现大家都差不多。

比如国产电影。

喷国产电影差已经快成影评圈政治正确了。最近毕赣的新片遭到线上线下如潮的恶评，评论多认为电影过于“文艺”，而自媒体前期的宣传却给了人一种“纯爱片”的预期。简言之，产品和用户脱节了。

也即是说，在市场经济中，一款产品长成什么样，某种程度上是由它的受众决定的。

葡萄君在2018年年底做了一款策划，第一次接触到了所谓的“90后下沉用户”，被他们的知识水准惊呆了。

他们不认识岳云鹏孙越。

没看过《名侦探柯南》。

没听说过“金坷垃”。

不知道飞机杯是干什么用的。

…………

这导致最后做出来的策划，low穿了我的底线，至今不想再看一眼。

我想，游戏行业也不外如此吧。

这就无怪乎“@专业戳胎熊律师”说，要为国内游戏圈洗个地。

葡萄君虽然不完全认同他的观点，但能理解。

你怎么看？