「狼人杀」是今年游戏行业里被重新提起的热词。
从11月至今，一批国产「太空狼人杀」接连上线。当中有成绩拔尖的产品，如《狼人之间》《太空杀》二者，都曾冲到 iOS 免费榜的显要位置。
一度在风口中跌落的狼人杀，似乎又得到了资本的关注。前不久，新浪便以数亿元人民币完成了对假面科技的战略投资，由此成为了这家《狼人杀》 App 开发商的控股股东。
但在新机遇之下，所有入局者仍需面对一个尚未解决的痛点问题：该如何化解「小学生」和成年玩家之间的对立冲突。
被针对的小学生
狼人杀本是线下小众桌游，由国外传入国内十余年，一直未能形成声势。但是在16年至17年期间，相关综艺的热播，将其推向圈外，原本默默无闻的逻辑推理游戏，最终以 App 形式在线上大火了一把。
但这类产品的热度没有延续下来。2017年，「狼人杀」关键词在百度上一度有超过7万点的搜索指数，此后一路跌至万点以下。到了2018年开春，这条赛道上已经传来「凉凉」的歌声。
在狼人杀发展的困局当中，新手与老手之间的对立冲突是一条迈不过去的坎。
人们常说，狼人杀游戏很难上手。对新人而言，最难的不是对规则的理解，而是融入圈子当中。游戏对于新人不友好的表现，在于：每局游戏中，新老玩家在玩法理解、套路熟悉度以及经验上的偏差，往往会上升至争吵、对线。
一条控诉狼人杀老玩家不友好的评论
这毕竟是语音社交游戏，人与人的距离被拉近的同时，也让情绪化输出少了一层障碍。一句「你到底懂不懂」，会让所有人不欢而散。
即便是线下面杀，老手之间也难免会因为急眼贴脸（指情绪式发言）而伤了和气。
京城大师赛打架事件：一方指责另一方实力不济
戾气重的现象在线上狼人杀游戏里尤为普遍。我们也知道，真正破坏游戏体验的人，到底还是那些不讲规则、不讲素质的人。只是，人们常常把这个矛头，指向了还不谙世事的未成年人。想想看，平日里大人教育小孩，往往就是脱口一句「你还小，你不懂」。
处于叛逆期的孩子，谁受得了带优越感的说教呢？
另外，其他游戏里也有小学生，为什么这个群体却容易在狼人杀的环境里被针对？原因也很简单。在这类游戏里，开麦克风说话是必要的参与条件。你一张口，说话奶声奶气，就被贴上了「小学生」的标签。
根据百度指数对于「狼人杀」关键词的用户画像分析来看，它其实更受年轻人欢迎，主要用户群为24岁以下。但由于未成年人在游戏里无法掩饰身份，就给人一种游戏里有很多「小学生」的错觉。
双方对立的源头
小学生的存在为什么会让其他狼人杀玩家感到难受？
把上述问题里的狼人杀换成更大众化的《王者荣耀》，相信会有不少人感同身受，回忆起打排位时遇到小学生的经历。
一言以蔽之，就是人们把「小学生」和「坑队友」划上了等号。在知乎话题「如何看待狼人杀里的小学生」中，甚至还有六年级孩子放言瞧不起其他大多数同龄人，因为其中「坑比很多」。
未成年人心智不成熟，游戏智商尚未开发完毕，可以说是狼人杀游戏里新手中的新手。当他们不按套路出牌时，同局内的玩家可能就无法照常游戏了，也无法用道理与之沟通。
虎牙主播@囚徒分享过自己在狼人杀游戏里遇到小学生的经历：
你们和小学生玩过6人狼人杀吗？我玩过。我刚一讲话，他声音和我们不一样，把他投了，他声音和我们不一样，把这个老东西投了，然后我就被投死了。
小孩子的不讲道理、不守规则，是诱发冲突的原因之一。但站在另一个视角来看，大人和小学生之间在对话上的不平等，也是双方矛盾的源头。
另一名主播药水哥在一期狼人杀视频里，多次被小孩子针对。在一局游戏内，他引导众人票出一名小孩子扮演的猎人，结果猎人死后用技能带走了平民药水哥。药水哥怒火中烧：
你用你的玻璃心来玩这个游戏，你配玩这个游戏吗，妹妹？你不会玩，你就不要玩这个狼人杀，狼人杀是来和你分析逻辑的，不是说来和你开玩笑的，你玩这个狼人杀你配吗？
看起来，小学生们是破坏游戏体验的一方，该为自己的意气用事而负责。但不可否认，药水哥在对话中并没有采取平视角度，来看待尚不成熟的孩子。他这番言辞激烈的话语，多少会伤及小孩子的内心。
谁不是从幼稚的阶段过来的呢？
矛盾越发被激化
小孩会成长，狼人杀也在进化。但就目前来看，游戏里的群体对立问题尚未被解决，老玩家对小学生新手玩家的排挤现象，也从未停断过。
在《Among Us》全球爆红之后，国内亦有不少强化游戏性和交互性的狼人杀产品相继上线。在11月份登上 iOS 免费榜高位的《狼人之间》《太空杀》，就是典型的 Among Us Like。不过二者目前的排名都滑到了几百名开外。
《狼人之间》
两款游戏口碑不佳，TapTap 评分均在4分以下，而人们的差评点不仅落在了游戏的原创性、平衡性上，同时也冲着「小学生」的存在。
葡萄君试玩过两款游戏，也亲身经历过与小孩子同局游戏的场景。说实话，一部分小孩的无理取闹或情绪化行为的确令人恼怒；但换位思考，小孩的体验也得不到保障。
我印象最深的是，在上述游戏里，小孩子表现不佳，局内玩家通常会达成一个共识：不管身份好坏，先将其投出去再说。过往的狼人杀游戏也有类似的潜规测。房主在开局之前，要求参与者试麦，只要听出说话者稚气未脱，就直接踢出房间。
小学生怎么就成了游戏里的原罪？
对小孩子而言，体验最糟糕的，还是直面游戏里的戾气。这是我在游戏里的一次经历：扮演狼人的小朋友身份暴露后，出卖了自己的队友；当时他的队友气急败坏，骂声不断，全是难听的话。
但小朋友却非常冷静，重复着「XX 号是狼人」这么一句话。到投票快结束时，他留下一句「你就只会骂人，有什么了不起」，然后出局。
他的淡然，让我惊讶。我猜测，这位小朋友可能在狼人杀这个游戏世界里经受了太多辱骂，于是采用这种方式予以回击。
但这种方式很不理智，只会让双方的矛盾越发激化。
该如何化解冲突？
一款产品的延续，需要新鲜血液注入；但排斥反应会让其步入生命危机。
对于一众狼人杀游戏来说，「小学生」和成年玩家之间的对立冲突，无疑会影响到它的用户生态的健康发展。而从未成年保护角度来说，在游戏里无法掩饰身份的小朋友，也需要得到进一步的保障。
各家厂商现有的对策是完善防沉迷机制以及按年龄分区匹配，16岁以上去往成年人场；在这年龄之下，去往青少年场。如网易《狼人杀》就为小朋友专门开设了「萌狼区」。
但这个方式可能治标不治本。我们说过，用户之间的对立冲突是狼人杀游戏由来已久的问题，只不过小孩子更容易被成年人针对。即便是分出青少年场，也不排除孩子之间也有着老手不欢迎新手、低素质的人搅局的情况。
有没有更好的方式？我在《Among Us》身上看到了一种选择。
这款游戏对传统狼人杀中的语言推理部分进行了简化，玩家可以通过游戏操作来取胜。但更关键的在于，它也对票选环节实现了精简，玩家可以不用通过语音来沟通彼此。
《Among Us》里的沟通环节
这有什么好处？第一，文字在一定程度上阻断了人们的情绪化表达；第二，对于新手来说，你不必拘泥于发言的范式；再有一点，青少年玩家不会因为年龄而被针对。
但这是一种来自新产品的选择。传统狼人杀框架固化，可能无法跳出社交语音的局限，转而改变自己的玩法形态。
而对于所有入局者来说，或许还可以做这么一件事：优化教学引导和设置礼仪教程。事实上，小朋友也希望快速成长为高手，但可能无人领路。
国外的有心人士注意到了这点。在美国线上教育平台 outschool 中，就有业余老师针对未成年人开设了《Among Us》的入门课程或是互动教学。
针对性的引导和教学，可能也是国内厂商一时半会儿无法实现的事情。但我仍然希望，当小学生背负着破坏游戏体验的骂名的时候，各家厂商并没有忽略他们的感受。
最后，我在这里分享一张图：
《I Made Among Us to Adopt All Children》
内容出自 Youtube 播主@ Ahmad Creations 做的一期视频。在《Among Us》里，玩家可以让 mini 船员陪伴自己。但是当角色被暗杀后，这些小船员何去何从？这位开发者决定带领他们通关游戏。
