游戏手机到底是不是伪需求？近几年，行业的争论从未停歇，相关问题在知乎浏览量超过了45万。一些人不太看好这个垂直领域，其中代表性的观点是，鉴于游戏手机和旗舰机采用的核心组件（CPU等）趋同，没必要专门为玩家做一款手机。

知乎截图

不过，这些争议并未影响各家手机厂商持续布局游戏手机业务，而腾讯也从前年开始接连参与多款游戏手机的研发。而前天（1月26日），腾讯游戏正式官宣，和红魔游戏手机达成战略合作，双方将共同推出腾讯红魔游戏手机6。

多位数码大V相继通过微博放出了疑似这款手机的实拍照，可以看到手机背面靠中间的位置上，清晰地印着「Tencent Games」字样。

图源：微博

算上这部新机，腾讯已经参与研发了6款游戏手机，这足以证明腾讯对于这一业务的重视。而放眼国内游戏行业，只有腾讯一家头部厂商在持续投入这个领域。

为什么腾讯这么看好游戏手机？这个领域的机会在哪？他们怎么看待外部对游戏手机的质疑？几天前，腾讯游戏设备与平台部总经理Danny Wu在游戏葡萄的采访中，阐述了他们对游戏手机业务的思考。

以下为采访内容，有删节和调整。

葡萄君：咱们从这次官宣开始聊吧，为什么选择和红魔合作？

Danny：我们2018年接触过红魔的团队，一起讨论了游戏手机的未来，但因为当时贸易战对手机行业的整体影响，不太适合推进深度合作，此后我们一直在观察他们的动态。

红魔的团队一直专注游戏手机领域，风冷、投屏等设计都很有想法，以往产品在我们内部测试中表现也很好，再加上他们Base在深圳，线下交流非常方便......综合下来，我们决定共研一款游戏手机，计划今年Q1发布并上市。

葡萄君：你们怎么看游戏手机这个领域？有一部分人认为它是伪需求。

Danny：肯定不是伪需求，但这些质疑可以理解，毕竟手机和PC不太一样。在PC领域，游戏本的CPU等核心组件的用料和办公本就不一样，但游戏手机和旗舰手机会用同样的高端芯片，这就导致一部分人怀疑，游戏手机有没有独特的价值？但近两年我们观察到，游戏手机和旗舰机实际的发展正在出现分化。

从外观上看，现在很多旗舰机推崇高屏占比，这会提升误触的几率，而游戏手机会做很多针对性的优化，甚至保留「天地盖」的设计，避免玩家误触；在功能上，旗舰机会做更普适的设计，比如强化拍照能力，游戏手机则会侧重提升手游的运行体验。

而在底层架构维度，游戏手机会专门投入大量资源去解决发热问题，并使用大容量电池，提供更长的游玩时间，但这会导致手机变得更厚、更重，旗舰机不一定会做类似的取舍。

葡萄君：嗯，我注意到不少手机厂商在持续推出新的游戏手机，如果是伪需求，可能很难坚持到现在。

Danny：我再提供一个数据，去年是游戏手机正式兴起的第三年，在手机市场整体出货量下降的背景下，腾讯游戏合作研发的手机出货量同比增长超过50%。

当然，其中一部分原因是游戏手机销量的基数不算特别大，但我们确实看到，这个品类的规模在持续增长，新产品的关注度、话题热度也在提升，这些都说明玩家对游戏手机存在真实的需求。

葡萄君：如果游戏手机要和旗舰机差异化竞争，用什么样的思路做可能有机会？

Danny：最重要的一点是深入理解游戏用户，了解他们真正需要哪些功能，这就是我们参与共研的价值。腾讯能借助游戏内容深入了解玩家的硬件要求，并把相关趋势分享给手机厂商，针对性地进行硬件适配和软件调优。

葡萄君：能不能举一些合作的例子？

Danny：比如屏幕刷新率以往不太受到手机厂商关注，我们参与共研后，强调刷新率对玩家非常重要，因为它能让游戏更「跟手」，所以那代产品最早实现了120 Hz的刷新率表现，当时大部分手机的屏幕刷新率只有60 Hz。后来，120 Hz成为行业主流的屏幕标准，连旗舰机也在跟进。

再比如大部分手机设计天线时，会优先考虑用户竖持的场景，但重度游戏通常是横屏的，常规设计可能影响网络的稳定性。我们就强调要侧重横握场景，而且信号一定要强，所以现在你会看到游戏手机天线的数量比普通手机多，排布也更适合横握的情况。另外，充电接口、麦克风的位置也会针对横握进行调整。

左图为竖持，右图为横握

葡萄君：但为什么你们要参与共研？国内游戏行业好像只有腾讯在这么做。

Danny：硬件的进化能够拓展游戏的开发边界。我们参与共研，是希望看到在当前最顶级的硬件水平下， 游戏表现的天花板在哪。

进一步讲，做游戏手机符合腾讯游戏的愿景，也就是「带给玩家最好的游戏体验」，这种体验一部分来源于游戏内容，另一部分则来自使用硬件的感受。

更大一点的背景是，技术进步正在让线上线下、虚拟现实的边界变得越来越模糊，这里潜藏着巨大的机会。我们希望通过硬件研发的积累和学习，更好地把握技术突破的脉络。

葡萄君：如果真的想把握前沿机会，为什么腾讯没有选择自建手机研发团队？

Danny：我们的强项是对游戏内容的理解、对玩家痛点的把握，而手机厂商才更了解怎么根据用户需求，匹配性价比最高的硬件配置，后者是我们不擅长的领域，共研能够利用双方的长处。

同时用比较时兴的说法，我们的定位是赋能手机厂商，帮助他们提升游戏手机和手游的接合程度，并提升新产品的市场声量、玩家曝光度等等，目标是让更多用户接触、认可游戏手机，这比自己做硬件更有意义。

葡萄君：那建立腾讯游戏手机品牌的意义是什么？

Danny：我们没有刻意建立腾讯游戏手机品牌，这就是为什么以往大部分曝光活动中，玩家主要看到的是硬件厂商的品牌，我们对此完全OK。

葡萄君：再就是你们为什么会和多个手机厂商合作？之前是ROG、黑鲨，这次则是红魔。

Danny：我们一开始对游戏手机业务的尝试非常谨慎，所以只和个别合作伙伴做了探索，再加上我们对合作伙伴的筛选标准很严格......参与6款游戏手机研发之后，我们已经肯定，腾讯游戏能为手机厂商带来价值，所以未来如果条件允许，希望和头部手机厂商都能建立合作。

葡萄君：你们什么时候开始确定腾讯游戏真的能带来价值？

Danny：这种信心是逐步累积的，并不是通过某一个单独的节点或事件。我们合作了好几代游戏手机，每一代新产品推出以后，都会持续收到很多玩家的正面反馈，购买体验的人数也逐年增加.......这些反馈也让我们相信，游戏手机会得到更多玩家的认可。

葡萄君：最后一个问题，你们现在挑选硬件合作伙伴，有哪些标准？

Danny：最重要的可能是观察他们对游戏用户的理解，以及是否愿意深耕游戏手机业务，而且他们得有合理的预期——毕竟游戏手机很难发展成大众化的产品。

这些理念达成一致，是合作的基础，后续才会讨论要做哪些针对性的设计和优化，细节反而没那么难。