9月19日，由网易和漫威合作开发的6v6超级英雄射击游戏《漫威争锋》，在杭州举办了线下前瞻会，并宣布将于10月18日开启国服技术测试。自今年3月全球首曝后，《漫威争锋》终于在国内正式亮相。此前，该游戏已在5月和7月分别进行了两轮海外测试。在测试过程中，XQC、Shroud等千万粉丝主播自发地为游戏站台；玩家数量更是超出了预期，据主策透露，两次测试的量级都是他们预期的十倍。目前，游戏在Steam愿望单排行榜上已攀升至第五位。此前，有人说《漫威争锋》是OW-like，在角色技能设计上给人一种“熟悉感”；但也有人认为，《漫威争锋》的游戏体验，特别是玩法机制和OW有所不同，比如技能连携系统和场景破碎机制。作为一名英雄射击品类的爱好者，葡萄君很好奇：这款游戏的立项过程是怎样的？在开发这一品类游戏的过程中，项目组有没有遇到什么难题？项目组是如何与漫威合作的？对于游戏未来的商业化、长线运营，甚至电竞，他们又有何考量？带着这些问题，葡萄君来到了活动现场，询问了《漫威争锋》的主策光光和主战斗策划志勇。以下是经过整理的采访内容：葡萄君：您能分享一下《漫威争锋》最初的立项过程吗？光光：最早是我写了一个很简单的文档。一方面，组内不断评估这个方案是否好玩；另一方面，领导层考虑这个方案是否值得投入，是否值得和漫威交流，拿IP授权。后续，内部通过之后，我们和漫威交涉，得到的回答是：“有可能性”。于是，我们组建了一个小型团队，开始去做Pre-Demo，你可以理解为Demo的Demo。志勇就是那时加入的。当时我们用UE4搭了一个白盒关卡，用来做角色和玩法的基础验证，包括超级英雄的对战和场景破坏。当时我觉得它看起来挺有潜力，也挺好玩的，就把Pre-demo提交到公司的内部评审。虚幻引擎论坛上用户@Chanza_art制作的白盒通过评审后，我们正式开始做Demo，上了一些美术资产。我们做了一个以纽约为背景的占点玩法，创建了几个英雄，包括浩克、冬兵、女巫和钢铁侠，四个英雄构成了一个非常基础的对战系统。此外，我们还进行了一次玩家测试，整体反馈都挺好。光光：这之后我们面临的挑战其实更多了，比如美术风格。因为Pre-Demo是白盒，做的时间也比较短，只有四五个月，我们没有静下心来好好想美术风格该怎么样，所以当时的设计偏写实，类似于电影的画面效果。立项后，我们重新考虑了整个项目，希望打造一个独一无二的视觉体验。而且有个点很好玩：MCU（漫威电影宇宙）是写实风格，你的代入感、认知都集中在演员本身，比如钢铁侠托尼·斯塔克就长小罗伯特·唐尼那样。如果不是那张脸，肯定不是那个味道。我们没有这些脸模，所以写实风格很难往前走。基于这样的认识，团队最终确定了游戏的“动势漫画风格”。这个过程相当漫长，简单来说，我们就是要在3D对战游戏里面，保持着2D漫画的观感。确定了美术风格后，我们做的事情主要就是推进英雄、关卡的设计和量产。志勇：我跟别人分享的时候，一直说我们选了一个特别难的品类。在我看来，有三个最难的地方。第一个是TPS视角和多体型角色对玩家基础体验的影响。这增加了关卡设计的难度。不同的角色身高有差异，例如，浩克的体型是火箭浣熊的几倍大，格鲁特身高2.5米，而火箭浣熊只有1.1米、1.2米。这种身高差异要求我们必须非常关注空间的大小。比如，火箭浣熊身高较矮，在高台边缘向下射击，容易卡枪。同时，这给我们的英雄生产管线带来了挑战。对于FPS来说，玩家可能只关注眼前的部分，对于远处角色的动作要求并不高；而在TPS背视角下，所有的技能动作和特效都清晰可见，这要求动画必须抠得非常细，比如各种角色动作的过渡。第二个挑战是破碎（场景破坏）。我举几个例子，比如阿斯加德这张地图，它采用了一种偏混凝土的破碎风格。再比如蜘蛛岛2099那张地图，它使用了各种木质结构。当它们破碎时，断裂面的面数非常高，这给游戏带来了性能压力。但面数如果没那么高，碎起来又很假。所以，同事开玩笑说，每做一个新主题，就好像做了一条新的场景研发管线，来攻克从静态生产工艺到破碎效果的各个环节。这也带来了成本问题。破碎同步要求很高的服务器承载能力，这对于一款强调大DAU的联机游戏来说，意味着高昂的服务器成本。这是自立项以来我们一直关注的点，也是技术团队面临的最大压力之一。第三个挑战与IP本身有关。玩家反馈说，战斗看起来“花”，打起来“乱”。我们一直在努力改善这一点，但确实面临一些客观困难。漫威宇宙本身就是丰富多彩的，每个英雄都有自己的主题色：洛基是绿色，女巫是红色，浩克的伽马能量也是绿色，钢铁侠的激光则是带有科技感的蓝色。我们不可能为了玩法把这些东西都抹掉，这就不漫威了。我们尝试用分级处理去解决这一问题。例如，对于基础攻击，我们可以将其特效的华丽程度定为C级；而对于大招，我们可以将其定为S级。同时，我们还会根据特效的驻场时长等细节进行分级。另外，我们还采用了LOD（Level of Detail）技术。当玩家距离较远时，我们只需要清晰地展示弹道轨迹，而不需要展示完整的命中特效；当玩家处于中间距离时，我们再展示一个相对完整的效果。通过这种技术，我们能让多人混战在视觉上显得没那么乱。与最早的内部版本相比，我们现在呈现给玩家的版本已经做了很大的升级。当然，我们还会持续地进行优化。葡萄君：鉴于团队背景和开发过程中遇到的挑战，你们在今年3月份首曝的时候准备好了吗？光光：其实在去年五六月份时，游戏的关卡制作，尤其是在场景破坏方面，情况不是很明朗。当时我们面临生产上的压力，因为我们想要实现场景的全面破坏，但当时的技术、美术管线很难达到我们的要求。效率低下，成本较高，制作周期长，我们内部的工具还不够成熟，需要通过外包和一系列流程切割制作。在那个关键时刻，我们做出了一个现在看来非常明智的决定：在去年5月份，我们将引擎从UE4升级到了UE5，并引入了整套Chaos制作管线。当然，我们也在此基础上进行了内部定制，并重新梳理了全面破碎的玩法，以达成内部共识。在那之后，我们进行了3个月的白盒验证。然后，从9月到10月，我们开始有了正式资产，并进行了验证。这个过程进展得非常快。到了去年的11月和12月，我们呈现出来的内容和品质表明，生产效率终于达到了我们的预期。这就回到了你的问题。当我们决定在3月份首曝时，我们认为虽然可能还没有完全准备好，但在可预见的5月份测试应该能准备好。因此，我们开始曝光，并希望借此机会倾听玩家的声音，以便更好地优化游戏。葡萄君：作为一款漫威IP的游戏，漫威和项目组是什么时候开始合作的，你们是怎样的一种合作关系？光光：当时，网易和漫威开始谈合作，漫威评估了我们内部不同的提案，看哪些值得往下做。我们这个提案是漫威觉得比较兴奋的一个。确定合作意向后，他们会投入资源，监修我们整个的开发。在监修方面，他们会在意这个英雄是否符合漫威的调性，技能设计是否符合玩家对漫威英雄的认知，以及美术表现是否与这种认知相符。而我们更关注玩法，特别是超级英雄战斗这块，包括关卡设计、动线设计。此外，还有场景破坏，以及未来可能出现的新玩法和新模式。我们与漫威每周会进行多次交流，包括视频会议和线下会议，以此推进各个重要节点，以及各种重要设计事项。志勇：在他们看来，每个英雄都有一个品牌、一种调性。如果玩法在视觉呈现上，不符合角色在漫威IP中的定位，他们不会直接说你这个东西一定不能这么做，一定得那么做，而是让我们“提升IP”。我们一开始觉得超级英雄的平衡好难把握，所以最初设计时稍微收了一点点。但是漫威他们想要的，是超级英雄带来的非凡体验，就建议英雄要做得Crazy一点。后来我们达成的共识，是在做英雄的时候先Crazy一点，再考虑如何在游戏内实现平衡。回过头来看，这对我们的帮助还挺大的。结合漫威IP和TPS视角，我们游戏带来的爽快、强大感，在这条赛道上给玩家提供了一种独特的体验。葡萄君：具体来说，如果要设计一个英雄，项目组怎么和漫威合作？志勇：我们会先讨论选择哪些角色。我们的选择理念是：既包括那些熟悉的角色，也会挑选一部分有意思但不太出名的角色。志勇：因为这可能给人一种印象，认为我们只关注有名的角色。但实际上，我们有一点野心，希望《漫威争锋》能够挖掘一些有意思的角色。比如杰夫，大多数中国玩家可能不太熟悉他。我们引入这个角色后，大家会发现他的形象很可爱。当大家看到《漫威争锋》居然将这样一个角色做成了英雄时，这种反差效果非常强烈。这正是我们想要实现的效果。再比如火箭浣熊，我们在最初设计时，自然而然地将他定位为一个纯C位角色，但漫威建议我们再考虑一下，因为火箭浣熊在团队里面经常帮别人解决小问题，所以他们认为或许可以把他设计成辅助。选完角色后，在设计阶段，漫威通常不会立即干预。这个过程分为几个阶段。首先，我们会去翻阅漫画，因为漫画是整个漫威最丰富、价值最高的内容来源。我们会留出足够的时间做这件事。其次，团队中有两位同事对漫威非常精通，可以说是倒背如流。我们会和这两位“人形漫威百科”同事讨论，确认我们提取的关键特质是否恰当，获得一个大致的预期。最后，我们会结合玩法上的需求，比如这个英雄是前排、输出还是辅助来进一步展开设计。设计完成后，我们会整理提案并提交漫威审核。以洛基为例，他有冰霜巨人的血统，又是诡计之神。最初设计时，我们考虑了冰霜巨人的元素。但漫威建议我们更多突出洛基诡计之神这一面，因为角色诡计多端的风格更符合玩家的认知。因此，我们进行了调整。你可以看到，现在的洛基玩法以分身为核心，包括互换、隐身和变身敌人等技能。这些都非常符合诡计多端的核心概念，体现了他依靠智慧来打败敌人的特点。光光：5月A测，我们原计划测试量级是1万左右，只是希望借此机会看看玩家反馈。然而，测试期间，我们发现许多国外知名大主播，比如XQC和Shroud，以及不少腰部主播都在试玩我们的游戏，这使得游戏迅速获得了一定的热度。最终，参与测试的玩家人数接近10万。当时有一些玩家评价，说这个游戏打磨得还可以，超出了他们对A测版本的预期水平。志勇：5月的时候只有PC。后来在State of Play上，我们宣布了游戏7月测试要上Xbox和PS。光光：7月的测试面临一个难题：Xbox有一个低配版，即Xbox Series S，它的内存较小，因此很难在上面实现游戏的正常效果和破碎表现。但它的销量又很高，玩家群体实际上相当庞大。我们当时决定同时测Xbox Series X和Xbox Series S型号，这让很多玩家感到意外，因为很少有游戏在测试阶段就能在Xbox Series S上跑起来。总的来说，在7月份的测试中，我们的整体参与人数已经达到了近百万，而原计划只有10万左右。测试结束后，我们发现留存率等数据都挺好，玩家的评价反馈很积极。在各个关节的满意度问卷中，很多玩家都表示愿意将游戏推荐给朋友。此外，我们通常认为主机玩家对游戏品质的要求会更高。同时，由于使用手柄操作，主机玩家在射击游戏方面可能稍显劣势。然而，当我们查看问卷反馈时，发现主机玩家对我们游戏的评价也挺高，这超出了我们的预期。总体来看，所有都是超预期的状态。葡萄君：对比国内，这款产品在海外的天然优势是不是更大？光光：这要看游戏直观呈现出来的两个点：漫威IP和英雄射击。漫威IP在北美确实是一个国民级的IP，它在欧洲以及南美地区的影响范围也很广。此外，射击游戏在海外是一个大品类，用户基数是OK的，所以用户迁移没太大问题。我们认为只要把这两方面做到极致，在海外市场是比较稳的。测试已经验证了这一点。再来看国内市场，可能漫威这几年在国内的影响力稍微弱了一些。但我们始终认为，即使抛开漫威IP不谈，我们游戏本身的玩法即超级英雄对战，它就长这样，只要玩家打得爽，我们觉得问题也不大。葡萄君：因为之前有说过，游戏的商业化主要靠皮肤和通行证，目前你们对皮肤的定价和推出速度是怎么计划的？光光：皮肤定价将与市面上其他英雄竞技类游戏保持一致。未来，游戏的皮肤包括来自漫威漫画的经典造型，基于赛季故事和主题自主设计的皮肤，以及与MCU联动的皮肤。我们现在可以确定的是，游戏上线的时候，每个英雄都能有两套皮肤。光光：我们现在是三线并行，内容线、宣发线和测试线。长线运营属于内容线。随着赛季的更新，我们将引入新的英雄、地图，甚至是模式。同时，我们会根据不同的节日，推出新的挑战玩法和内容。目前，我们在努力完善上线版本的同时，也在开发后续几个赛季的内容。葡萄君：今天我在活动现场看到很多电竞领域的KOL，项目组在电竞方面是怎么考虑的？光光：英雄射击品类确实有天生的电竞属性。我们首先还是做生态：随着游戏上线，我们希望通过内容吸引更多的玩家，然后基于这些内容，玩家能够进行二次创作，或者开发出更多新的打法。为此，我们现在提供了线上赛事，玩家可以组队匹配，互相挑战。虽然我们已经进行了多轮测试，但与最终要面向的广大玩家群体相比，参与测试的玩家仍然只是很小一部分。我们倾向于先要让玩家进来玩游戏，并让他们喜欢上这款游戏，从而积累足够大的玩家基数。如果没有这样的基础，就急于举办电竞赛事，可能显得有点好高骛远。葡萄君：这又衍生出一个问题，竞技游戏对玩家来说是有门槛的，项目组有做降低上手难度的尝试吗？光光：这是一个怎么样让玩家玩你游戏的问题。在游戏上线初期，我们会利用IP来宣传推广；至于游戏本身，我们设计了一系列低上手门槛的英雄，例如辅助位的杰夫、火箭浣熊，T位的万磁王、德鲁特，C位的海拉、惩罚者。当你熟悉了一些操作简单的英雄，以及这个位置该做的事情后，你可能会根据自己的喜好，去尝试不同的英雄。最终，你或许想要挑战蜘蛛侠这种很秀的英雄。葡萄君：在10月的技术测试以及上线后，项目组会对国服版本做一些调整吗？光光：10月的版本实际上是7月版本的延续。针对7月版本中遇到的一些问题，我们会进行调整，比如在数值方面做一些小改动。此外，我们还公布了新角色美队和冬兵。未来上线后，我们的目标是全球一体化运营。因为竞技品类的游戏，它没有那么多门门道道的东西，平衡性大家理论上都是一个感觉。不可能说海外玩家觉得它平衡了，国内玩家却觉得它不平衡。此外，我们的全英雄免费策略以及商业模式，都是为了向全球玩家提供统一的游戏体验。我们会收集所有玩家的反馈，并基于单一版本进行优化。
