游戏葡萄6月23日消息，最近PC端VR的两位主要参与者Valve与Oculus各自发表了他们对VR游戏独占以及VR游戏产业发展的观点，引发了媒体与玩家讨论。Valve公司CEO Gabe Newell认为独占无论对于开发者还是消费者都不是一个好主意，希望VR市场能够完全开放。而Oculus则表示他们不是永久独占而是限期独占，称自己是在推动VR产业发展。游戏葡萄整理了此事的前因后果。
这起事件起源于VR游戏《英雄萨姆》开发团队Croteam的一位设计师Mario Kotlar上周在Reddit上发布的一个帖子，Mario认为Oculus在试图让Rift变成一个封闭的平台，他提到Oculus提供给他们”成吨的钱“来交换游戏的独占权，Mario表示“我们认为一款优秀的游戏在长期应该靠品质来销售并取得利润，而且我们和你们一样痛恨独占"。
在此之前，像《Lucky‘s Tale》、《Edge of Nowhere》这样完全由Oculus投资的游戏就是Oculus Rift独占的，虽然这很正常，但购买了HTC Vive的玩家还是颇有微词。今年4月，一位ID为CrossVR的Reddit用户发布了一个兼容包，可以在Vive上运行Rift独占的游戏，Oculus很快做出了反应，将其定义为“黑客行为”。
但这些游戏都被Oculus认定为第一方游戏，而Mario提到Oculus试图获得《英雄萨姆》的独占权这件事性质又不同，如果Oculus把本来就不多的优质第三方游戏也独占了的话，那其他平台的玩家将会面临不得不去再买一套Rift的情况。随着《Super Hot》、《Giant Cop》一系列高期待的VR游戏宣布将在Rift上独占发布，情况更加恶化了。
就在这个时候，一封就此事询问V社CEO Gabe Newell看法的邮件被公布在了Reddit上
隐去了姓名的发件人就此事询问Gabe，Vive是否会有独占游戏。Gabe直言不讳：“独占无论对于开发者还是玩家都不是一个好主意。”他认为Valve的地位相比开发者更适合吸收进入VR这个新兴领域的经济风险，并表示Valve投资的VR开发者可以随意选择适合的平台发布游戏，不一定是Vive。
Oculus也不得不站出来回应试图买断第三方游戏独占权，打造封闭平台的指责，称从未要求《英雄萨姆》不支持其他平台：
我们通常在开发者开发游戏的早期阶段为他们提供经济援助，以加速游戏研发或提升游戏品质。有些时候我们会以在Oculus商店首发作为交换条件，但也同样期望游戏在其他平台发布。在Croteam这件事上，我们从未要求过他们不支持其他平台，而且我们期望看到《英雄萨姆》在整个VR生态中取得成功。
《英雄萨姆》开发方Croteam的CEO也发表了声明，他表示传言有一些错误，Oculus要求的只是限期独占权，《英雄萨姆》是因为希望同时支持两个平台所以拒绝了：
好了，Mario，你已经玩够了，现在我们严肃点。
我要澄清我们与Oculus合作传言的一些错误。Oculus确实与我们接触过，在Oculus商店首发并限期独占的前提下为我们提供资金完成《英雄萨姆VR：最后希望》的研发。他们想要加快我们的研发速度，而且也希望游戏能支持全平台。但是在Oculus开口之前，我们就讨论过完全独占或者Vive的收购支持，我们希望同时支持Rift和Vive。
先不说Oculus这样的回答是否能让玩家满意，他们为什么要这么做呢？Oculus CEO Rubin在E3展会上Game Industry的采访中，他解释了Oculus为什么会选择独占策略：
“问题的重点在于玩家们已经习惯了主机与PC端3A大作的画面表现，因此他们会期望在VR设备中也得到同样的体验，而对于新生的VR市场来说，开发游戏的回报并不高。常见的一种情况，开发者审视了市场情况，然后说：‘我能承受的住一款50万美元投资的游戏开发。’当然了，50万美元成本的独立游戏也很棒，玩家们也喜欢，但那不是我们想在平台上看到的那种游戏，玩家们需要大作。
在投入几百万美元制作VR游戏完全不可能收回成本的情况下，选择制作主机或PC的非VR游戏显然是更好的选择，但我们不想等待VR市场慢慢增长到大作有空间生存，因此我们为开发者提供经济支持加速这个过程，投入比我们的所有竞争对手都要多。"
“当有第一款数百万美元投资的游戏盈利后，就会有第二款，第三款......”
在投入大量资金推动行业发展的同时，为自家平台争取限时独占理所应当，但这里仍然存在一个悖论：由于VR设备售价较高，目前绝大部分VR玩家只拥有其中一种，而限时独占与永久独占在产业急需发展的时候并没有本质区别，都会逼迫玩家不得不购买多种VR设备，进而影响VR游戏的推广与受众的增长，在这个角度上来说独占始终是有弊端的。
当然V社也同样也有自己的小算盘，毕竟他们把持着PC端最大的游戏发售渠道Steam，在开放的VR市场下，发布在基于PC头显设备上的游戏必然会有PC端的零售版，毫无疑问那时Steam还会是玩家挑选游戏的第一选择。
